Политика и неуверенность — вот что порой мешает, казалось бы, интересным оружейным проектам! Они попросту теряют популярность, а интерес к ним резко гаснет — ведь нет никаких перспектив. Именно это и случилось с русским револьвером МР-412 REX.
Девяностые годы в РФ ознаменовались попыткой введения на вооружение в милиции револьверов. Это было явным шагом назад: силовым структурам предлагалось оружие с заведомо худшими ТТХ, чем у уже имевшегося пистолета Макарова. В основном револьверной тематикой занималось Тульское центральное конструкторско-исследовательское бюро (ЦКИБ), однако ижевские оружейники также успели поучаствовать в этом процессе. Правда, конструкторы решили не растрачивать свои усилия на благо родной милиции: в 90-е этот клиент был откровенно нищий, заработать на нём оказалось крайне сложно.
Куда приятнее работать с солидными зарубежными партнёрами за доллары, не так ли?
В 2000 году на страницах отечественной оружейной периодики появились первые нечёткие фото ижевской новинки: традиционно «не имеющего аналогов» револьвера МР-412 REX. Название в прессе расшифровывалось то как «Револьвер ЭКСпериментальный», то как «Револьвер ЭКСпортный» — именно второй вариант и стал основным. Впрочем, и эксперимент казался серьёзным: в СССР не было опыта создания оружия с подобной системой перезарядки («Русский Смит-Вессон», состоявший на вооружении более века назад, разумеется, не в счёт), да и применение полимеров стало достаточно смелым шагом.
Вероятно, именно поэтому первоначальный вариант МР-412 конструкторы ИжМеха Рашид Шигапов и Сергей Гуляев создали в расчёте на довольно слабый боеприпас .38 Special. Также имелась и версия под малокалиберный патрон 5,6 мм (.22LR).
Со временем выяснилось, что опасения конструкторов относительно прочности оружия оказались напрасны: полиамидная рамка «Рекса» достойно перенесла испытательные стрельбы. На следующей версии конструкторы решились на использование значительно более мощного патрона .357 magnum (9,2×33R мм). Несмотря на небольшую разницу в размерах по сравнению с 38-м калибром, 357-й имеет заряд, позволяющий развивать дульную энергию от 550 до 950 Дж (у .38 Special обычно не более 350 Дж).
Разумеется, оба этих патрона на отечественном рынке отсутствовали как класс (производство .357 magnum позже развернули на Тульском патронном заводе), но, напомню, МР-412 изначально был экспортным проектом.
МР-412 представляет собой классическую конструкцию с ударно спусковым механизмом двойного действия (выстрел возможен как с предварительным взведением курка, так и самовзводом). Ёмкость барабана составляет шесть патронов. Длина ствола — 102 мм (в прессе встречаются упоминания о версии со стволом 152 мм, но её, если она вообще существовала, так никогда и не показали на публике).
Для разряжания и заряжания стрелок нажимает на защёлку, находящуюся рядом с целиком, после чего ствол с барабаном откидываются вперёд-вниз на шарнире. Экстракция гильз при этом происходит автоматически: при достижении стволом угла около 60 градусов из оси барабана выдвигается экстрактор со «звёздочкой», извлекающий гильзы. При достижении угла 90 градусов экстрактор под действием пружины возвращается в первоначальное положение.
Пластиковая рамка скрывает в себе стальной блок, в котором и размещается УСМ. Ствол оружия представляет собой стальной лейнер, который закреплён в пластиковой детали — это также удешевляет и облегчает конструкцию.
Интересен способ изготовления полимерных деталей револьвера: деталь нужной формы вытачивалась из плотных пород дерева, а сверху на неё напылялся цинковый сплав. В получившуюся «скорлупу» и заливали пластик (стеклонаполненный полиамид обладал очень небольшой усадкой при застывании, размеры готовой детали почти не менялись). Разумеется, живучесть такой формы была невелика — от 5 до 20 готовых изделий, затем процесс напыления на деревянную болванку приходилось повторять.
Такая технология позволяла обходиться без дорогостоящих пресс-форм; она применялась и для многих других экспериментальных моделей. Этим объясняется и разница во внешнем виде револьверов: при изготовлении новых форм конструкторы экспериментировали с фактурой поверхности изделия и габаритами.
После презентаций на нескольких отечественных и зарубежных выставках (в том числе — IWA-2000 в Нюрнберге) и хороших отзывов в прессе ижевчане заранее потирали руки: русское оружие на Западе вошло в моду, перспективы были интересные даже на американском рынке: в 90-е годы качество револьверов у местных топовых производителей вроде «Кольт» и «Смит-Вессон» упало. Одновременно в моду входили «пластиковые» «глоки», и у полимерного «Рекса» на этом всплеске интереса к новым технологиям был хороший шанс отжать свою нишу.
Увы, традиционная нерасторопность ижевчан, ставшая притчей во языцех, похоронила перспективную задумку. Будь на дворе хотя бы середина 90-х — МР-412 и вправду мог прийтись ко двору. Но в начале ХХI века США уже приняли антиоружейные законы, ограничивающие поставки нарезного оружия из бывшего СССР (и, кстати, Китая). Американский рынок закрылся, а остальные не высказали достаточного интереса к русскому «Рексу». В серию револьвер так и не пошёл.
Впрочем, МР-412 «засветился» в довольно известных компьютерных шутерах: нескольких частях Battlefield; Call of Duty: Modern Warfare 3; Counter-Strike Online; Ghost Recon: Future Soldier; Watch_Dogs и Brain Bread 2. Но оценивать его боевые качества по «игрушкам» — занятие унылое…
Сегодня на возрождение «Рекса» надежды слабые. На внутреннем рынке модель может быть востребована лишь в случае принятия изменений в существующий закон об оружии и разрешения оборота «короткоствола» в РФ (что в обозримом будущем маловероятно). А внешний рынок нашим производителям по-прежнему недоступен — как в силу санкций, так и ввиду затаривания этих самых рынков (конкуренция-то жесточайшая).
На первый взгляд может показаться, что в России «Рекс» мог бы заинтересовать спортсменов-представителей практической стрельбы — «револьверный» класс в РФ имеет своих поклонников. Увы, это не так: оригинальность конструкции сыграла с МР-412 злую шутку.
Во-первых, по скорости перезарядки «переломки» проигрывают системам с откидным барабаном. Во-вторых, кнопка фиксации барабана расположена довольно неудобно. И наконец, в-третьих: правила практической стрельбы весьма жестоки, за пронос части тела (например, ладони) перед дульным срезом следует моментальная дисквалификация стрелка. А у «Рекса» и для переламывания, и для приведения в боевое положение пользователю придётся касаться ствола именно вблизи дульного среза. Риск «нарваться на DQ» слишком велик…
Вот так политика вкупе с медлительностью производителя могут угробить всё что угодно. О других нереализованных проектах отечественных оружейников поговорим в следующем материале.
