Исследователи из нескольких университетов выяснили, что разговор с политически ангажированным ИИ-чатботом эффективнее традиционной политической рекламы склоняет избирателей к поддержке кандидатов от оппозиционной партии. Результаты двух исследований опубликованы в журналах Nature и Science, пишет MIT Technology Review.
В эксперименте за два месяца до президентских выборов в США 2024 года более 2300 участников общались с чатботом, обученным агитировать за одного из кандидатов. Сторонники Дональда Трампа после беседы с ИИ, продвигавшим Камалу Харрис, сместились в её сторону на 3,9 балла по 100-балльной шкале — это примерно в четыре раза больше эффекта политической рекламы на выборах 2016 и 2020 годов. Аналогичные эксперименты перед выборами в Канаде и Польше в 2025 году показали ещё более значительный сдвиг — около 10 баллов.
Чатботы убеждали людей, апеллируя к фактам и доказательствам, однако часть приводимых ими аргументов оказалась недостоверной. При этом наиболее убедительные модели чаще других допускали ложные утверждения. Во всех трёх странах чатботы, агитировавшие за правых кандидатов, делали больше неточных заявлений, чем те, что продвигали левых.
Второе исследование, в котором 19 языковых моделей взаимодействовали с почти 77 тыс. участников из Великобритании, показало: самый эффективный способ сделать модель убедительной — инструктировать её использовать факты и дополнительно обучать на примерах успешных дискуссий. Самая убедительная модель сдвигала мнение несогласных участников на 26,1 балла. Однако рост убедительности сопровождался снижением достоверности — модели всё чаще выдавали ложную информацию. Авторы исследований предупреждают, что использование ИИ-чатботов в политических кампаниях может подорвать способность избирателей принимать независимые решения.
Ранее учёные выяснили, почему люди старше 55 лет чаще распространяют политическую дезинформацию в социальных сетях, чем более молодые. Исследование, опубликованное в Journal of Experimental Psychology: General, показало, что дело не в снижении когнитивных способностей, а в усилении с возрастом ориентации на позицию партии, которую они поддерживают, и следующей из этого политической предвзятости.
