Про молодые годы Сталина в советской литературе писали немного. Вышла послевоенная биография Сталина, больше о партии, чем о жизни самого вождя. Вышли воспоминания закавказских рабочих, опубликовал свои воспоминания о ранних революционных годах Берия, в общем-то и всё.
Удивительно, но зарубежные авторы в те годы писали о Сталине больше. Тот же Анри Барбюс или Эмиль Людвиг рассказали о конспиративной молодости вождя крайне любопытные вещи.
Когда делал перевод любопытнейшей книги Эмиля Людвига от 1942 года «Сталин», натолкнулся на историю, как молодой Сталин скрывался от охранки в Петербурге. Не знаю, чьи воспоминания он цитирует, вроде бы, сам Сталин на встрече с Людвигом об этом не говорил, но описано любопытно.
Итак, открываем вторую главу «Заговоры и преследования». Людвиг пишет, что идея Маркса, сама по себе, не могла лечь на российскую почву. Понадобился гений Ленина, чтобы понять – без руководства рабочих аграрная страна провалит любую Революцию.
Людвиг пишет:
Да, главные идеи нового строя закладывали немецкие учёные: Маркс, Энгельс, Лассаль. Они, при всей прозорливости, были классово чужды рабочим массам.
У нас в первых революционных лидерах тоже была интеллигенция: Ленин и Чичерин. Требовались рабочие! Люди, понимавшие массы, пользующиеся поддержкой масс.
Людвиг говорит, что подлинный пролетариат по рождению оказался во главе рабочего движения только, когда за дело взялись Сталин, Горький, Калинин. Именно они стали проводником идей Маркса на подлинно народную почву.
А дальше Людвиг приводит любопытные подробности как бежавший из ссылки Сталин подпольно работал в столице:
Людвиг не приводит к какому году относятся эти воспоминания. Давайте попробуем установить рамку.
Есть довольно антисоветская книжка историка Роберта Слассера, изданная в конце восьмидесятых «Сталин – человек, пропустивший Революцию). Там он как раз отстаивает тезис, что Сталина в 1917 году в Питере не было и вообще, никакой он не революционер.
Но нас интересует другое – ранние годы. Слассер пишет:
Дальше Слассер говорит, что царь сам создал своего могильщика. Что если бы царские власти не запретили Сталину жить на Кавказе, он никогда бы не оказался в Питере.
Вот тут я логику мистера Слассера постичь не могу. Потому что условиями ссылки Сталину, тем более, запрещалось приезжать в центральные города, не говоря уже о столице!
Дальше Слассер пишет:
То есть, скорее всего, речь пойдёт о предвоенных годах 1912-1913. То есть первая русская Революция уже отгремела, жестоко подавлена властями. А на революционеров в городах идёт натуральная охота.
Людвиг приводит воспоминания одной революционерки о том, как Сталин скрывался в Петербурге. Довольно странно, что не указывает её фамилию. Он пишет:
Что же касается революционного семнадцатого, у Людвига совсем другие сведения. Он как раз ссылается на слова самого Сталина. Что вождь не только был в Петрограде, но и активно участвовал в событиях. Вот, как записал его слова Людвиг:
Любопытно, что Сталин называет тогдашний Петроград уже по-новому, Ленинградом. Немецкий писатель не сочиняет, примерно об этом же вождь рассказывал тифлисским железнодорожникам.
Речь эта тогда же и была опубликована в местной газете «Заря Востока» от 10 июня 1926 года. Кстати, по этой же газете можно понять, что «мастером Революции» вождь себя называет не из бахвальства. Это не похвальба, это о месте в партийной работе.
Сталин рассказывает, что учился революционному делу пока не выбился в мастера. Вот послушайте:
